11. 不適合数・発生率の検定と推定
同じ検査機会に換算する
Section titled “同じ検査機会に換算する”布の傷の総数を比べるとき、調べた面積が違えば件数だけでは判断できません。検査面積・時間・長さなどの機会量をt、単位当たりの率を とすると、一定率のポアソンモデルは 、推定値は です。
一つの率の近似検定
Section titled “一つの率の近似検定”に対し、期待総数 が十分大きいとき、
を検定と近似95%区間に使えます。tは検査した単位数だけでなく、連続量の面積や時間でも構いません。
例題:100m²の傷
Section titled “例題:100m²の傷”100m²に150個、基準1.2個/m²なら、帰無仮説の期待総数120個、z=。両側5%で棄却します。率の推定は1.5個/m²、95%区間は約[1.260, 1.740]個/m²です。
二つの率の比較
Section titled “二つの率の比較”独立な観測 と機会量 に対し、 の共通率は 。
100m²で150個、200m²で200個なら、率は1.5と1.0、共通率350/300、SE=0.13229、z=3.7796です。総数は群2の方が多くても、率は群1が高くなります。
率差の近似区間には を使い、差0.5の95%区間は約[0.223, 0.777]個/m²。検定のプール分散と区間推定の分散を区別します。
近似を使えないとき
Section titled “近似を使えないとき”少数事象では正規近似の精度が不十分で、下限が負になることもあります。0件でも率が0と確定するわけではありません。正確なポアソン区間などを使います。発生の集中や場所による率の違いがあれば、ポアソンモデル自体を見直し、層別や工程解析へ戻ります。
統計検定とつなげる
Section titled “統計検定とつなげる”50m²に100個の傷。単位当たり率の推定値と近似標準誤差は?
解答・解説
率は2個/m²、SEは 個/m²です。